人们对政治和利润:为什么EPA的动物测试新政策对公众健康构成威胁

Technician+working+with+three+black+mice+in+a+cage.
回到文章
回到文章

人们对政治和利润:为什么EPA的动物测试新政策对公众健康构成威胁

在一个笼子里三个黑色技师小鼠工作。

在一个笼子里三个黑色技师小鼠工作。

通过在Creative Commons许可维基共享照片

在一个笼子里三个黑色技师小鼠工作。

通过在Creative Commons许可维基共享照片

通过在Creative Commons许可维基共享照片

在一个笼子里三个黑色技师小鼠工作。

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






在2019年九月,美国环保局开始将来自动物试验离开,并开始寻找其他的替代方案,到2035年设置动物测试的一个雄心勃勃的目标,消除陈述以EPA的管理员,“我们可以保护人类健康和使用环境新锐,在道德健全的科学我们的决策和成本效益,评估潜在影响高效且无动物测试,这些行动的后果将会对我们国家造成破坏性影响,尤其是公众健康。考虑两个主要用途为EPAS 通过他们的网站上说是,“从美国人的洁净空气,土地和水”,“在市场上化学品的安全审查,”动物这一禁令的测试将是违反该组织的核心原则。 

也许很多人认为这是一个积极的举动,因为在动物试验通常被认为是不道德的和不道德的。任何与心脏受到影响看或听到的一些动物是如何折磨和残忍的,看似毫无意义的实验谋杀可怕的描述,但它归结为必然的事。 根据美国国家生物技术信息中心,脊髓灰质炎,20世纪初的最糟糕的祸害之一,杀害和致残成千上万的儿童每年通过在恒河猴试验结束的发现治愈,帮助。从NCBI又如凡动物实验的重要证明,现代医学的发展被移栽,“通过小鼠的特殊饲养的菌株表面的免疫标记进行了系统的研究,斯内尔和贝纳塞拉夫大部分提供了基础的了解是导致器官移植的成功“。动物科学已经,已提前通过测试,因此,它提高了公众健康。 

在辩论动物权利保护组织的另一边是在美国环保署的新政策欣喜若狂,认为这是他们的所有努力工作的成果。动物在实验室中被虐待的镜头似乎解释了美国环保署的新政策的支持。什么人不知道的是,当他们都支持这样的行动这是一个交易,他们与魔鬼做。禁止动物试验的最坚定的支持者之一是 美国化学理事会,对于化工企业的行业协会。 ESTA组织曾试图争取对塑料袋的禁令,防止试图禁止已知是甲醛等对人体有害的化学物质。该组织希望看到尽可能少的信息,关于向公众透露其产品的潜在危害。这只会使它更难为政府调节潜在的有害物质对人体。当企业对世界团块共同影响政府以促进他们的业务是不是一个民主的任何支持者应该要居住。 

此外,主张反对动物实验经常有替代品要求,如培养皿这种模拟。他们还测试对动物的这种说法是相当无效的,工作的时间仅仅25%。到目前为止,还没有替代品已被证明是有效的。研究对细胞的化学物质的影响,并不能说明它将如何影响功能,也不损害机体作为一个整体。在表中某些化学物质的危险甚至还​​没有发现去过,直到他们在实际的生物进行了测试,由于反应在机体发生的新陈代谢的化学品造成的。阿龙教授鲍曼,健康科学说的普渡大学的学校的负责人,“新的测试方法可能无法捕捉完全所有的人体生理的,所以动物模型帮助我们避免失去了一些东西意外的危险。”这些都不是在细胞中仅仅复制。根据一个 时代杂志的文章,暴露于危险物质自1990年以来死亡人数超过3万名美国人过早,通过15年减少我们国家的预期寿命。设置任意限期环保局结束动物试验会造成短期和长期的伤害美国人。这就是政治替代的科学的一个例子。 

ESTA运动创造了化工企业,那些支持通常较少的环保法规和动物保护主义者之间不太可能结盟。 由安德鲁·惠勒驱动,该王牌任命的世卫组织总环保局担任亲煤炭行业的游说者,纯粹的动机,它们开始运动已经变得相当低迷在我们目前的政治气候。我一直在努力降低公司的规定和我们的环境人类和会因此受到影响。 ESTA最新政策变化的动机需要在更深的比任何其他被观看,由环保局进行任何变更了自己的真实动机的怀疑眼睛。 

没有人愿意看到动物受苦,但没有人愿意患癌症。目前,真正理解对人类的化学物质的有害影响,唯一的选择是动物试验。有没有办法有效,也不是有效的,在寻找治疗疾病,看到有害物质和化学物质是如何可能影响人类。夫人。佩尼斯,在哈密尔顿Wenham的地方高​​中科学教师在动物测试的重要性称重,“有很多药也有,已经产生由于动物试验,例如脊髓灰质炎疫苗。” 

EPA的任意最后期限将损害科学发展,公共知识,并最终从公众健康。我们必须选择企业的影响及其对利润的欲望必须留出我国政府的决定,并把健康和第一美国人民的福祉。